Jueves 1 de octubre a las 19hs

Exponen: Andrés Wainer, Sebastián Guevara y Natalia Peréz Barreda.
Modera: Norma Lanciotti.
Lugar: Aula Magna - Facultad de Derecho

Viernes 2 de octubre a las 19hs
Exponen: Ignacio Trucco, Kejsefman y Verónica Grondona.
Modera: Paula Báscolo
Lugar: Salón de Actos - Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas

Coordinan:

Gabriel Montes Rojas (UBA-CONICET) y Jorge Paz (UNSa-CONICET)

Propuesta:

El simposio propone reunir trabajos orientados a discutir avances recientes, reinterpretaciones y desarrollos formales en torno a la teoría del valor, la distribución y la reproducción del excedente en la economía política marxiana y sraffiana contemporánea. El objetivo es habilitar un espacio de intercambio sobre problemas teóricos que conservan plena actualidad para comprender la fase actual del desarrollo capitalista. Entre ellos se destacan la formación de precios de producción, la determinación de la tasa de ganancia, la relación entre valor y distribución, la reproducción del capital, la explotación, el salario, el consumo de las clases sociales y las condiciones de realización del excedente.

Coordinan:

Igal Kejsefman (IEALC-UBA/CONICET) y Rodrigo Castro (ICC-FCEyN-UBA-CONICET)

Propuesta:

Las crisis concurrentes —económica, climática y geopolítica— junto con una nueva fase del capitalismo mundial han revitalizado la planificación del desarrollo en las principales economías. A ello se suma una transformación tecnológica sin precedentes: la expansión del cómputo, la inteligencia artificial, el procesamiento de datos en tiempo real y nuevas capacidades de modelización sistémica abren horizontes inéditos para repensar los planes de desarrollo en América Latina y revitalizar el debate estratégico.

A mediados del siglo XX, la región fue protagonista de los debates sobre planificación del desarrollo: el estructuralismo cepalino y los planes de los años cincuenta y sesenta forjaron una tradición propia. La Fundación Bariloche, con su Modelo Mundial Latinoamericano, respondió desde el Sur al determinismo del World3 del MIT. El Chile de Allende, con el proyecto Cybersyn, permitía la toma de decisiones basada en evidencia en tiempo real. Hoy estos debates y herramientas retornan con renovada urgencia.

La mesa convoca contribuciones de carácter histórico, teórico, metodológico y empírico. Se aceptan trabajos sobre experiencias nacionales y regionales de planificación, modelos cuantitativos y estrategias prospectivas, estudios de caso y reflexiones críticas sobre las posibilidades y los límites de la planificación en la región y en el mundo.

Coordinan:

Victoria Estermann, María Marta Muro y Gimena Palermo (CInIG-IdIHCS-UNLP)

Propuesta:

¿Cuáles son las relaciones de producción específicas en las que entran las mujeres en tanto clase? Dadas sus profundas diferencias (de clase, "raza", nacionalidad, orientación sexual...),

¿es posible hablar todavía de formas compartidas de ganarse la vida? Si fuera el caso, ¿cómo abordarlas sin caer en reduccionismos esencialistas? ¿Cómo dimensionar la magnitud de la apropiación del trabajo que ha permanecido invisibilizado? ¿Cómo se contabiliza aquello que no se ve? ¿Cómo se operacionalizan las múltiples desigualdades que se imbrican en cuerpos concretos?

A partir de estos interrogantes, retomamos algunas propuestas del Feminismo Materialista Francófono (FMF) para pensar la división sexual del trabajo y las formas de apropiación diferencial de los cuerpos sexuados. Al hacer foco en la forma en que se organiza socialmente el trabajo, estas corrientes mostraron la raíz material de muchas problemáticas que se pensaban como “ideológicas”. Conceptos como división sexual del trabajo, modo de producción doméstico, apropiación, intercambio económico-sexual, extorsión de trabajo gratuito, habilitaron un sistema analítico de comprensión de la especificidad del trabajo productivo y reproductivo, de las relaciones específicas en las que se asientan, y por último, las modalidades de explotación. En esta mesa, recibiremos trabajos orientados a problematizar y analizar críticamente las nuevas y viejas formas de la división sexual del trabajo, en su imbricación compleja con otras relaciones sociales.

Coordinan:

Mariano Treacy (UNGS, CEED-IDAES-UNSAM-CONICET), Malena Petroli Trocello (UNC), Rosario Fraga (UNLa), Sofía Gruschetsky (UNLa), Mateo Pucci (UNLa) y Tomás Vallica
(UNGS, UNPAZ)

Propuesta:

En el contexto de la profundización de los conflictos geopolíticos y el avance de los nuevos imperialismos, las disputas sobre las formas posibles y deseables de transición energética cobran un rol cada vez más preponderante. En estos tiempos buscamos construir espacios donde podamos discutir las potenciales oportunidades y contradicciones de las políticas extractivistas.

La reconfiguración de la matriz energética, abarcando desde los hidrocarburos y las tierras raras hasta las energías renovables, no puede omitir el alcance de los límites planetarios ya vulnerados. Ante este escenario, nos preguntamos:

¿Cuál es la vinculación entre transición energética y soberanía? ¿Puede ser una herramienta para el desarrollo? ¿Cómo podemos escapar de los conflictos de esta nueva era? ¿Cuál es o debería ser la respuesta del Sur Global ante esto? ¿Qué rol tienen los Estados?

Coordinan:

Mariana Fernández Massi (IDIHCS-CONICET), Martín Harracá (EEyN-UNSAM), Carina
Borrastero (UNC-CONICET), Juan Graña (IDAES-UNSAM), Sebastián Smerling (CEED-IDAES-UNSAM) y Sonia Filipetto (UNGS)

Propuesta:

Las plataformas digitales como Amazon, Google, Rappi y Uber transformaron la economía global, consolidando un capitalismo que tiende a la concentración y limita la competencia. La IA generativa, los servicios en la nube y la centralidad de los datos las convirtieron en actores estratégicos globales. La competencia ya no se organiza solo en torno a mercados digitales, sino a infraestructuras críticas: centros de datos, capacidad computacional,

sistemas de pagos, logística y modelos de IA. La disputa entre Estados Unidos, China y Europa por regular estas tecnologías las convierte en un problema económico, laboral, geopolítico y de soberanía.

Frente a la abundante literatura sobre el "modelo Silicon Valley" y las plataformas chinas, los análisis situados en América Latina, India o África son incipientes. En nuestra región, la concentración de poder en contextos de debilidad institucional se vincula al debate sobre soberanía digital, intensificado por una IA cuya escala dificulta la auditoría regulatoria y profundiza la dependencia tecnológica.

El simposio analiza la interacción entre los mecanismos de generación y captación de valor, la precarización del trabajo y el control algorítmico, y las tendencias de desigualdad y exclusión propias de las economías periféricas, promoviendo el debate sobre su regulación y la soberanía digital.

Coordinan:

Nicolás Dvoskin (CEIL-CONICET, UNGS) y Marcelo Bruchanski (UNGS, UNPAZ)

Propuesta:

En el año 2026 se cumplen 250 años de la publicación de Una Investigación acerca de las Causas de la Riqueza de las Naciones (1776), por Adam Smith, y 90 años de la Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero (1936), por John Maynard Keynes. Ambos textos marcaron quiebres fundamentales en la historia del pensamiento económico, pero al mismo tiempo fueron resultado de sus contextos de enunciación. El primero explicitó las transformaciones que dieron lugar al naciente capitalismo industrial occidental e inauguró en la economía política a la disciplina encargada de estudiar las leyes que lo regían, articulando la esfera de la producción con la del mercado. El segundo puso de manifiesto las limitaciones de las teorías dominantes -parcialmente herederas del primero- para explicar las falencias del capitalismo moderno en el siglo XX y convirtió a la economía no solo en una disciplina teórico/explicativa sino en una base procedimental para la intervención gubernamental. Si la obra de Smith inauguró la economía política como disciplina -aun sin ser este un objetivo suyo-, la de Keynes sembró las bases de la distinción entre macro y microeconomía -también sin desearlo-.

Ambos aniversarios han generado una ola mundial de relecturas, interpretaciones y discusiones. Estas han sido particularmente efusivas en el caso argentino, donde funcionarios públicos como el presidente de la Nación o el gobernador de la provincia más poblada, ambos economistas, han intervenido públicamente. Mientras Smith parece mostrar una reivindicación global y los debates circundan alrededor de qué parte de su obra ha de ser reivindicada, Keynes se presenta como un economista “de grieta”, aclamado por algunos y denostado por otros.

A partir de estas efemérides, en el simposio proponemos reunir investigaciones, indagaciones y proyectos que aborden el tratamiento de autores clásicos de la historia del pensamiento económico, indagando tanto acerca de su obra y contenido como, sobre todo, preguntando acerca de los usos de estos autores -y otros- en la actualidad. ¿Qué vigencia tienen sus ideas? ¿Qué rol cumplen en la formación de economistas y en la formulación de políticas económicas? ¿Cuál es su relevancia para pensar el capitalismo en su fase actual? ¿De qué manera han sido leídas, interpretadas, intervenidas? ¿Qué explica su uso en debates económicos no necesariamente académicos? ¿Cómo podemos contribuir con la construcción de una historia “viva” del pensamiento económico?

Coordinan:

Federico Nicolás Wahlberg (ASAUEE, UNLu) y Guillermo Peinado (UNR)

Propuesta:

Se convoca a la presentación de trabajos que desafíen la visión económica hegemónica y su división entre lo económico, lo social y lo ambiental. El objetivo es analizar desde la Economía Política las formas de apropiación y mercantilización de la naturaleza que tensionan la disputa por los bienes comunes en el contexto latinoamericano.

El simposio propone cinco ejes:

• Ecología Política: Conflictos de poder, justicia ambiental y resistencias de pueblos originarios. Bienes comunes y procesos territoriales: ordenamiento ambiental, soberanía alimentaria y gestión de bienes comunes.
• Economía Ecológica: Macroeconomía ecológica, Intercambio ecológicamente desigual y Deuda ecológica. Metabolismo socioeconómico, desmaterialización, sustentabilidad.
• Economía Política de los bienes comunes: Reprimarización y megaminería, fracking y agronegocios. Indicadores biofísicos e indicadores económicos.
• Alternativas al Desarrollo: Decrecimiento, Buen vivir. Ecofeminismos. Ecosocialismo. Ecologías descoloniales. Posdesarrollo y Poscrecimiento. Agroecología y Economía Social y Solidaria. Otras economías.
• Extractivismos del Siglo XXI: Nuevas fronteras que incluyen el extractivismo de datos, IA y la huella ambiental digital.

A través de estos ejes, se busca construir herramientas transdisciplinares para comprender la crisis climática actual y fortalecer propuestas de transición socioecológica justa desde el Sur Global.

Coordinan:

Nahuel Aranda (IA-FCE-UNC / CONICET / CICE), Gonzalo Ávila (IEF-FCE-UNC), Santiago
Buraschi (IA-FCE-UNC) y Juan Staricco (IA-FCE-UNC / CONICET / CICE)

Propuesta:

En el marco general que suponen los desafíos propios de la inserción dependiente en el capitalismo global, es un hecho que la reestructuración neoliberal condujo en Argentina a una profundización de la relevancia de los sectores agropecuario y agroindustrial en la estructura productiva nacional y en la incorporación al comercio internacional (Piva, 2012; Schorr, 2004; Schvarzer, 2000). En este sentido, de acuerdo a datos del INDEC, las exportaciones de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario representan un 60% del total de ventas al exterior, frente a un 28% de las manufacturas de origen industrial. En cuanto a la producción agroindustrial, explica casi el 30% del PIB manufacturero, es la que más empleo asalariado privado formal genera y el segmento que mayores divisas aporta a la economía argentina (Schteingart et al., 2024). Dicha predominancia, sin embargo, se da de manera heterogénea en los segmentos que la componen: existen ramas más y menos vinculadas al mercado externo, diversos grados de informalidad, diferenciales de adopción y uso de tecnologías de punta. De esta manera, la agroindustria se constituye en una de las ramas manufactureras más heterogéneas (Borrastero et al., 2023).

En este contexto, el sector agropecuario se convirtió en escenario de un conjunto de transformaciones productivas que darían sustento al Modelo de Agronegocios, caracterizado por la imbricación de cuatro pilares: tecnológico, productivo, organizacional y financiero (Gras y Hernández, 2013). A nivel industrial, se evidencian importantes cambios también, como una creciente desindustrialización, reorientación hacia la exportación, extranjerización y concentración del capital (Schorr y Wainer, 2014). En los últimos años estas tendencias adquieren una renovada fisonomía a la luz del desarrollo de nuevas tecnologías digitales que darían pie a un conjunto de profundas transformaciones a lo largo de toda cadena de valor: desde la Agricultura de Precisión (Mantovani, et. al., 2006) a la robotización de la industria

(Alvarez Newman, 2012; Aranda, 2026; Nava y Naspleda, 2020). Por supuesto, lejos de un escenario armónico, estas transformaciones están atravesadas por un diverso escenario de conflictos laborales, sociales, ambientales y territoriales (Constantino, 2016; Constantino y Gamallo, 2015; Giarraca, 2006; Gras, 2012).

De acuerdo con lo planteado, en el presente simposio invitamos a la presentación de ponencias que busquen reflexionar en torno a las principales transformaciones contemporáneas en estos sectores, proponiendo los siguientes ejes temáticos para guiar los debates:

• Evolucióny caracterización de los procesos económicos agropecuarios y
• Transformacionesen el proceso de trabajo agropecuario y
• Generación, adopción y resultados de la industria 4.0 en sectores agropecuarios y
• Análisisde los grupos empresarios industriales y
• Conflictos sociales, ambientales, laborales y territoriales en el marco de procesos de
• Análisis de políticas públicas con especial énfasis en los impactos sociales, ambientales, económicos en el desarrollo agropecuario y agroindustrial.

Coordinan:

Brenda Brown (UNGS), Mariana Frega (UBA), Emilia Millón (UNT), María Julia Eliosoff
(Friedrich Ebert Stiftung), Lucía Keogan (UNMDP), Carla Arévalo (UNSa-CONICET),
Analía Ayala (UNGS)

Propuesta:

En un contexto signado por políticas económica, productivas, laborales y sociales regresivas, promovidas por las nuevas derechas que gobiernan en distintas latitudes, constituye un ejercicio fundamental pensar agendas, desafíos y alternativas feministas para abordar el mundo actual y construir nuevos horizontes y futuros posibles.

En un mundo testigo de transformaciones rápidas y radicales, los feminismos continúan construyendo marcos conceptuales, prácticas intelectuales y activismo político para denunciar injusticias y arbitrariedades, como para discutir estrategias, elaborar herramientas técnicas y promover acciones y políticas de transformación social. En este marco, la economía feminista, constituye una perspectiva fundamental para analizar, comprender e intervenir en este contexto y apostar a una salida que promueva mejores condiciones de vida para las mayorías.

El simposio que proponemos busca identificar nudos críticos de la conversación económica y de ciencias sociales, compartir experiencias, prácticas activistas y debatir alternativas que permitan colectivamente abordar los desafios actuales en clave feminista. Los ejes de intercambio para este simposio serán:

• Desigualdades de género en el mundo del trabajo: brechas; precarización e informalidad laboral; condiciones de acceso al empleo y su relación con las condiciones de vida.
• Trabajo, nuevas tecnologías y debates sobre el futuro del trabajo: efectos sobre las desigualdades de género y desafíos para lograr mayor igualdad.
• Protección social, políticas sociales y marcos normativos: la reforma laboral y su impacto en el trabajo y la reproducción social; la situación del sistema previsional en mujeres y diversidades. Perspectivas desde el sindicalismo. Claves para la construcción de un feminismo sindical.
• Perspectivas y experiencias sobre el trabajo desde la economía social y popular. Trabajo, género y cooperativismo.
• Acceso y condiciones de trabajo y de vida del colectivo LGTBI+: problemáticas, desafíos y experiencias.
• Debates y propuestas desde la economía feminista, los estudios de género, la perspectiva de la reproducción social, la interseccionalidad, perspectiva de la diversidad, entre otras.
• Abordajes cualitativos para pensar el trabajo actual.
• Cuerpos territoriales y desigualdades territoriales. Ecofeminismos, feminismos comunitarios decoloniales. Debates que articulen género, raza, clase, territorio y colonialismo para pensar la vida en común y la defensa de los cuerpos-territorios. Pensar los modelos de desarrollo, y el extractivismo desde los feminismos.
• Cuidados, sistemas integrales de cuidados: diseño institucional, gobernanza, estrategias de financiamiento y sostenibilidad. Valorización.
• Aportes de los feminismos populares para pensar la economía y el derecho al cuidado.
• Encuestas de uso de tiempo: desafíos conceptuales, éticos y metodológicos a la hora de medir los cuidados.
• Políticas fiscales con perspectiva de género: Presupuesto, Ingresos, Deuda y Gasto Público.

Coordinan:

Ayelén Branca (UNC), Gabriela Roffinelli (FCS-UBA), Julieta Almada (UNC), Adrián
Velázquez (UNAM), Pablo Messina (UDELAR), Malena Petroli (UNC)

Propuesta:

En el actual contexto global y regional, marcado por las reconfiguraciones del capitalismo imperialista, el avance de las ultraderechas, el intervencionismo militar y político y la profundización de las contradicciones estructurales del capitalismo, resulta urgente recuperar y reactualizar las tradiciones del pensamiento crítico. A más de cincuenta años de la emergencia de la Teoría Marxista de la Dependencia, continúan desarrollándose investigaciones que evidencian su vigencia y capacidad explicativa para comprender las especificidades de América Latina y las dinámicas del capitalismo mundial en el siglo XXI. Este enfoque político-teórico otorga centralidad a la dimensión económico-estructural y concibe al capitalismo como un proceso global, conflictivo y contradictorio, cuyas expresiones varían según las distintas formaciones sociales. Desde esta perspectiva, las desigualdades entre centros y periferias no constituyen anomalías históricas ni rezagos del desarrollo, sino determinaciones estructurales que se reproducen y reconfiguran en cada etapa del capitalismo. El presente Simposio, invita a la presentación de ponencias y resúmenes ampliados, organizado en torno a tres ejes: 1) historia del pensamiento económico y biografías intelectuales; 2) debates teórico-políticos sobre los estudios y teorías de la dependencia; y 3) actualidad de las relaciones y categorías de dependencia en el sistema mundial contemporáneo y sus alternativas.

Coordinan:

Lorenzo Cassini (UNO-CONICET), Martín Guaglianone (UNSAM), Luisa Iñigo (UBA),
Florencia Podestá (UBA-CONICET), Matías Agustín Sánchez (UBA-CONICET), Guido
Weksler (UBA-CONICET)

Propuesta:

En las últimas décadas, en particular luego de la crisis de 2008, la configuración de las relaciones económicas a nivel global se encuentra en debate. La irrupción de nuevas tecnologías y su impacto en el crecimiento económico y en las condiciones laborales, la consolidación del Este Asiático (y en particular de China) como un polo de la acumulación de capital global, así como la disputa con las regiones que históricamente dinamizaron la acumulación, plantean nuevos interrogantes. Estos abarcan desde transformaciones en la lógica de organización de las cadenas globales de valor, nuevas dinámicas a nivel regional y nacional, así como la irrupción de nuevos sectores líderes, que en su conjunto plantean posibles transformaciones en la división internacional del trabajo.

Profundizar en estas temáticas requiere no solo examinar las condiciones actuales sobre las cuales se asientan sus dinámicas, sino también comprender las características de la etapa previa a fin de identificar tendencias y cambios relevantes. El análisis de las trayectorias en la historia reciente permite rastrear los puntos de quiebre y entender cuándo y cómo comenzaron a gestarselas transformaciones vigentes. Para debatir y construir una visión conjunta acerca de los cambios actuales en la división internacional del trabajo, invitamos a colegas a enviar trabajos teóricos o empíricos, tanto con perspectiva histórica como enfocados en debates contemporáneos y que atraviesan distintos niveles de análisis (global, regional, nacional y/o sectorial) que se inscriban en los siguientes ejes:
– Dinámicas de acumulación global, disputas geopolíticas y reconfiguraciones regionales/nacionales.
– Transformaciones en el comercio internacional y cadenas sectoriales de valor.
– Dinámica del cambio tecnológico y la automatización, a nivel global, nacional y/o sectorial.
– Transformaciones en los procesos y condiciones de trabajo.

Coordinan:

Andrés Musacchio (IDEHESI-CIHESRI-CONICET), Pablo Lavarello (CEUR-CONICET) y
Claudia Tomadoni (Universidad de Jena)

Propuesta:

La transición energética global y la reconfiguración de las estructuras productivas asociadas a recursos estratégicos impulsan profundas transformaciones en los patrones de especialización productiva internacional. América Latina se inserta crecientemente proveyendo insumos críticos para nuevas configuraciones tecnológicas, mientras se redefinen los márgenes de intervención estatal, las formas de articulación entre actores públicos y privados y los regímenes de regulación que estructuran dichos procesos.
La mesa propone analizar las formas en que estas transformaciones se modelan en el escenario de disputa hegemónica por el control de recursos estratégicos, tecnologías y capacidades productivas, y qué implicancias tienen para los regímenes de desarrollo en la región. Se busca discutir en qué medida estos procesos facilitan o bloquean trayectorias de desarrollo más diversificadas, considerando tanto la inserción en los sistemas productivos en formación como las capacidades locales de generación y apropiación tecnológica y desarrollo industrial. Queremos enfatizar el análisis del rol del Estado, las formas de regulación y las estrategias de inserción productiva en el contexto de las disputas hegemónicas y reorganización espacial del capitalismo contemporáneo, así como la capacidad y los márgenes de maniobra de los actores locales para incidir en la trayectoria.

Coordinan:

Facundo Barrera Insúa (LESET-IDIHCS-UNLP-CONICET), Cecilia Bostal (LESET-IDIHCS-
UNLP-CONICET), Lisandro Fernández (DDR-UNLP-CONICET), Agustín Gotelli (LESET-
IDIHCS-UNLP-CONICET), Lisandro Levstein (UNC), Sofía Malleville (LESET-IDIHCS-
UNLP-CONICET), Deborah Noguera (UNRN-CONICET) y Pablo Pérez (LESET-IDIHCS-
UNLP-CONICET)

Propuesta:

Tras registrar progresos en materia de condiciones de vida, reducción del desempleo y de la informalidad en la primera década de los 2000, América Latina se ha caracterizado durante la última década por la reversión de tales tendencias, en un marco de estancamiento económico agravado por la pandemia y la crisis mundial. Invitamos a la presentación de ponencias de Argentina y la región que caractericen y discutan el funcionamiento del mercado de trabajo,la dinámica del empleo y los salarios y las condiciones laborales, tanto abordando procesos históricos como actuales. Asimismo, interesa la reflexión sobre la emergencia de nuevas problemáticas en el mundo laboral y los desafíos que esto despierta. Se contemplan trabajos de carácter teórico, metodológico o estudios empíricos con enfoques cuantitativos y/o cualitativos. Alentamos la presentación de investigaciones finalizadas y en curso.

Coordinan:
María Julia Eliosoff (FES - Argentina), Alejandro Gaggero (ACIJ) y Natán Spollansky (ACIJ)

Propuesta:

Lejos de limitarse a cuestiones contables, la fiscalidad constituye un asunto técnico-político que incide en la distribución de recursos y el acceso a derechos básicos. En Argentina, históricamente, la forma en que se gestiona y prioriza el gasto público no logra garantizar condiciones de vida dignas para quienes más requieren de la intervención estatal, la deuda pública restringe el espacio fiscal la y la recaudación impositiva es regresiva, por el diseño del sistema tributario y porque se pierden muchos ingresos a causa de privilegios y mecanismos fiscales abusivos.

El gobierno electo en 2023 llevó adelante un ajuste fiscal severo, basado en recortes significativos del gasto público (con especial impacto sobre el gasto social) que permitió una rápida reducción del déficit fiscal, pero profundizó tensiones distributivas, sociales y territoriales. A su vez, los efectos contractivos abren interrogantes sobre la sostenibilidad de una estrategia que puede derivar en nuevos ajustes.

En este marco, el Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) invita a la presentación de trabajos que analicen críticamente las políticas fiscales recientes y sus impactos, y que propongan alternativas para avanzar hacia una fiscalidad más justa, desde enfoques vinculados al federalismo fiscal, la fiscalidad feminista, la sostenibilidad ambiental, los incentivos sectoriales y la política hidrocarburífera.